66岁老太超市半岛&抢猪肉撞出十级伤残事后要超市赔偿超市该不该赔

　　附近修电脑上门维修66岁的老太超市抢购平价猪肉时，由于速度太快，一下子撞在超市的电动感应门上，直接造成骨折。老太太出院后，找到了超市，主张赔偿，理由是超市没有做好安全保障义务。超市却说，你自己撞的，跟我有什么关系？双方为此闹上法庭。老太太摔伤究竟和超市方面有没有关系？法院又将如何认定这起事故的责任呢？让我们先来一起回顾这起案件的经过。

　　案发当日，这位姓马的老太太在超市采购时，突然接到超市传单，上面印有当晚准点猪肉降价促销的广告。马老太太本就退了休，靠着微薄的养老金过日子。想到降价促销，老人家想都不想，直接赶到超市猪肉摊铺面前排起了长队。其实马老太太的行为也是很多老年人都会有的行为，超市对此见怪不怪。和马老太太一起排长队的还有很多老年人。超市猪肉铺的卷闸门缓缓开启后，想到“僧多粥少”，马老太太硬是冲到了长队的最前面。但令在场所有人都没想到的是，当卷闸门完全开启后，冲在最前头的马老太太会突然摔倒。只听她“哎呦——”一声，众人纷纷停下了手中的动作，此时的马老太太已经痛苦地跌坐在了地上，并且情况好像有些严重。原来，在进入超市之前还有一个玻璃感应门。马老太太由于太专注于眼前的猪肉铺，竟然忘记了这道门的存在。当卷闸门开启的时候，她想也不想地直接冲上前去，这才一头撞在玻璃门上。在惯性的作用下，马老太太这才条件反射地跌坐在地。老年人骨头本就已经老化，这一跤摔下去，马老太太可以说完全没了再站起来的力气。起初她还想在旁人的帮助下站起来，却发现骨头疼得根本没有办法。无奈之下，超市的负责人联系了120,马老太太也在第一时间被送往医院接受治疗。但治疗结果却让所有人都大吃一惊——马老太太这一摔，居然摔成了股骨粗隆间骨折！后来，接收马老太太的医院表示能力有限，老人家一来确实上了年纪，治疗困难较大；二来伤情确实有些严重。所以建议马老太太的家属将其转院治疗。如此一来二去，马老太太此番骨折光治疗费就花了一万多，再加上后期的疗养护理费用，这些林林总总的费用加起来竟然高达三万元之多。不曾想，痊愈后的马老太太居然第一时间找到了超市负责人，扬言要超市赔偿她的损失。事情发展到现在，读者也许和超市负责人一样，心里都有一个疑问：明明是老太太自己摔倒的，怎么还反过来要求超市赔偿呢？原来，马老太太认为，自己之所以会摔倒半岛app，完全是因为超市没有尽到必要的保护义务。

　　但超市方面也各执一词，认为马老太太一来没有进到超市内消费，超市自然不需要为马老太太的伤情负责；二来，即便马老太太进入了超市，眼下的情况也完全是她自己不小心造成的。所以超市方面认为，无论马老太太是否在超市有消费行为，超市都不应该为其伤情负责。双方就赔偿问题僵持不下，马老太太也一气之下将涉事超市告上法庭。法院又将如何处理这起纠纷呢？我国法律规定：商场、银行等公共经营场所或是娱乐场所，其经营者和管理者都应对群众的安全做到安全保障义务。如若没有尽到相关义务而使群众的利益受到损害的，应当承担相应的法律责任。由此可见，超市确实应承担法律责任。可超市方面也表示，自己在感应门的醒目位置都有标语，提示消费者小心玻璃。由此可见自己已经尽到了必要的安全保障义务。所以根本不存在侵权一说，自然没有赔偿的义务。经法院调查的结果显示，超市确实有以上提示标语。所以马老太太此次摔倒最大的原因还是因为她太想抢到猪肉，跑得太快导致的。但同时，法院也强调该起事件的一个细节:超市将猪肉铺的卷闸门完全开启的时候，并没有在第一时间将感应门开启。如若因此阻碍了消费者的正常通行，也可视为防范措施不当。

　　尽管最后就超市提供的感应门的质保证书来看，感应门的质量确实没有什么问题。但在案发当日看来，超市的感应门确实没有及时开启。由此可见，超市确实没有对此采取积极的防范措施，间接导致了马老太太的摔跤和骨折。综合以上因素，法院认为，马老太太因为抢猪肉的急迫心切，导致自己没有注意到感应门，需要对此案负40%的责任；而超市在感应门没有响应时没有及时采取积极防范措施，应对此案负60%责任。最终，超市方面被判处赔偿马老太太13971.5元的赔偿款。